Jag måste börja med att jag blev lite förvånad över att få ett svar från Anders Öberg. I regionfullmäktige är jag nämligen inte bortskämd med att få svar på mina debattinlägg.
Så tack för svaret, Anders.
Däremot höjer jag på ögonbrynen åt inledningen i Anders svar till mig: ”Jag inser att ekonomi kan vara krångligt och svårt att sätta sig in i.” Jag vet inte om avsikten är att förminska mig och mina kunskaper eller om det bara är ett sätt att slippa kärnan i min kritik. Oavsett vilket behöver Anders inte bekymra sig för jag kan läsa ett bokslut och siffrorna är faktiskt inte särskilt krångliga:
Bokslut 2022: +272 miljoner kronor.
Bokslut 2025: −602 miljoner kronor.
Prognos 2026: −857 miljoner kronor.
Från ett överskott på 272 miljoner till ett prognostiserat underskott på 857 miljoner. Det är en resultatförsämring på över 1,1 miljarder kronor på fyra år. Anders svarar med att Region Norrbotten inte har några lån och att pensionsskulden är täckt till 105 procent. Det är naturligtvis positivt, men det var inte det jag ifrågasatte. Jag ifrågasatte påståendet att Region Norrbotten har en ”stabil ekonomi”. Då är det rimligt att också prata om den ekonomiska utveckling som norrbottningarna faktiskt möter.
Anders hänvisar bland annat till världsläget, Donald Trump, inflationen och den svenska regeringen, men någonstans måste den politiska ledningen (S, V & C) också vara beredd att ta ansvar för den ekonomi man ansvarar för, man kan inte ta åt sig äran när siffrorna är gröna och peka på omvärlden när de blir röda.
Anders när du lyfter fram de stora överskotten under pandemiåren bör du också vara tydlig med att bokslutet 2022 slutade på plus 272 miljoner kronor. Tre år senare under din ledning blev resultatet minus 602 miljoner. Nu pekar prognosen, under din ledning, mot minus 857 miljoner kronor 2026. Det är precis den utvecklingen min debattartikel handlade om.
Jag har aldrig påstått att Region Norrbotten står inför konkurs. Jag har heller aldrig påstått att regionen saknar tillgångar. Min fråga är betydligt enklare:
Är det ärligt att beskriva den här ekonomiska utvecklingen som stabil?
Det är den frågan Anders fortfarande inte har svarat på, sedan försöker han göra frågan till en diskussion om nedskärningarna 2019–2022 som gjordes i syfte att kunna stabilisera ekonomin.
Nej, Anders, att kräva ordning på ekonomin är inte detsamma som att vilja rasera sjukvården. Tvärtom. En ekonomi som är långsiktigt hållbar är en förutsättning för att kunna trygga vården, behålla personal och ge norrbottningarna den sjukvård de har rätt att förvänta sig. Det borde vi kunna diskutera utan att misstänkliggöra varandras kunskaper eller tillskriva varandra åsikter vi inte har uttryckt.
Så jag återkommer till samma uppmaning som i min förra artikel:
Var ärlig mot norrbottningarna Anders, berätta att regionen har tillgångar och en välfinansierad pensionsskuld men berätta också om underskotten. Berätta om omvärldsfaktorerna men berätta också vilket ansvar den politiska ledningen har och hur du och dina kollegor ska lösa det ekonomiska läget. Framför allt så kalla inte en kraftig resultatförsämring för stabilitet och antyd sedan att den som ifrågasätter beskrivningen inte förstår ekonomi. Ekonomi kan vara komplicerat, Anders, men minus 857 miljoner kronor är inte särskilt svårt att förstå.
Erika Sjöö, Sjukvårdspartiet
